Tevreden met het bereikte hoofdlijnenakkoord? Heeft het gevolgen voor gemeentelijk beleid?
Dat hangt af van de specifieke inhoud van het akkoord en de samenhang.
Zijn de voorgestelde maatregelen goed voor de economie? Bevorderen ze groei, innovatie, en werkgelegenheid zonder ongelijkheid te vergroten? Worden de behoeften van kwetsbare groepen voldoende ondersteund? Hoe wordt er omgegaan met zorg, onderwijs, en sociale zekerheid? Zijn de klimaatdoelen ambitieus genoeg en zijn er voldoende maatregelen om deze te bereiken? Wordt er een balans gevonden tussen veiligheid en burgerrechten?
ONS Bernheze vraagt zich af: Welke directe veranderingen zullen mensen merken in hun dagelijks leven? Zijn er snel zichtbare verbeteringen of voordelen? Wat zijn de lange termijn voordelen of -risico’s? Wordt er voldoende rekening gehouden met toekomstige generaties?
Zijn de financiële middelen en begrotingen realistisch en houdbaar? Is er een duidelijk en haalbaar plan voor de uitvoering van de maatregelen? Zijn er verbeteringen of verslechteringen op cruciale punten? Ten slotte : Wat zouden de alternatieven zijn geweest als dit akkoord niet was bereikt?
Conclusie ONS Bernheze: het akkoord is subjectief en afhankelijk van de waarden en prioriteiten van de verschillende belanghebbenden.
Een brede maatschappelijke dialoog over het akkoord kan helpen om de verschillende perspectieven te begrijpen en te evalueren. Er moet ruimte zijn voor aanpassingen en bijstellingen tijdens de uitvoeringsfase.
Al met al kunnen en moeten we tevreden zijn met een hoofdlijnenakkoord als het een evenwichtige en haalbare set van maatregelen gaat bieden die bijdragen aan het algemeen welzijn, de economische gezondheid, sociale rechtvaardigheid, en milieuduurzaamheid.
ONS Bernheze is benieuwd. U ook?
Jan van der Biezen
Burgercommissielid Maatschappelijke Zaken
Geef een reactie